Cravatta artigianale in foto, con nodo fisso e chiusura a gancio, acquistabile nello shop di francescopaolotondo.com

COMUNICATO di MERITOCRAZIA ITALIA vuole che
IL FISCO NON SIA UNA TORTURA, MA UNA RISORSA DELLO STATO.
È di questi giorni la pubblicazione in Gazzetta ufficiale del d.l. n. 146, recante misure urgenti in materia fiscale.
Molti sono gli interventi previsti dal decreto, ma non tutte le difficoltà in cui versano attualmente le imprese italiane sono state prese in considerazione, né si ha conto del fatto che la mancanza di liquidità spesso dipende anche dall’impossibilità di recuperare tempestivamente i crediti che i contribuenti hanno nei confronti delle amministrazioni pubbliche.
Per cogliere le opportunità offerte dai prossimi stanziamenti finanziari, riconquistare adeguati livelli di stabilità interna e credibilità nei rapporti internazionali, occorrono interventi decisi e una netta inversione di rotta.
Occorrono misure realmente ispirate a equità, razionalità e ragionevolezza, proporzionalità e chiarezza e attuativa dei principi di garanzia, capacità contributiva e affidamento, nel verso di riportare equilibrio fra il livello dell’imposizione e il suo costo, diretto e indiretto, da una parte, e il corretto utilizzo delle risorse, contro pericolosi sprechi anche di matrice finanziario-speculativa; e ripristinare il necessario patto di fiducia fra Cittadino e Stato.
Nei mesi scorsi, Meritocrazia Italia ha già avanzato alcune proposte di dettaglio sulla necessaria riforma fiscale con la novità assoluta della costituzione della Agenzia delle Uscite a tutela di imprese creditrici e cittadini non pagati tempestivamente dalla pubblica amministrazione.
Oggi, dando continuità all’opera di proposizione, Meritocrazia condivide con il Governo le proprie proposte di modifica e integrazione del d.l. n. 146.
Tra gli interventi maggiormente auspicabili, reputa necessario che: si preveda per l’anno 2022 l’emanazione di una rottamazione quater, con possibile dilazione dei pagamenti sino a 5 anni, avente a oggetto le cartelle di pagamento affidate sino al 31 dicembre 2020 e gli avvisi bonari emessi sino al 31 dicembre 2021, con eliminazione di sanzioni e interessi e riduzione percentuale al 50% anche delle imposte dovute, aperta a tutte le imprese che dichiarano fatturati sino a 10 milioni di euro ed a tutti i privati con redditi annuali inferiori a 50.000 euro;

si disponga la rottamazione totale per le cartelle esattoriali con importi fino a 10.000 euro ed affidate entro il 31 dicembre 2018;

venga disapplicato l’obbligo di verifica adempimenti prevista dall’art. 48 bis, d.P.R. n. 602/73 anche nel caso di inadempienza contributiva in situazioni di debiti nei confronti della pubblica amministrazione nelle ipotesi di aziende coobbligate con il debitore principale; la disapplicazione dovrebbe esse prevista anche in caso di fallimento di quest’ultimo, e anche per le aziende che vantano crediti dalla pubblica amministrazione per importi superiori a 100.000 euro, in raccordo con il Codice dei contratti pubblici ex articolo 30, comma 5, d.lg. n. 50 del 2016 e con le disposizioni previste per il fermo amministrativo ex art. 86, d.P.R. n. 602 del 1973;

siano considerate improcedibili le dichiarazioni di fallimento nel caso di decozione causata da crediti vantati dall’impresa verso amministrazioni pubbliche per importi superiori a 100.000 euro;

si preveda l’esercizio opzionale ai sensi dell’art. 1, commi da 37 a 45, l. 23 dicembre 2014, n. 190, in data antecedente a quella di entrata in vigore del presente decreto che possano scegliere, in alternativa al regime opzionato, di aderire al regime agevolativo di cui al presente articolo, previa comunicazione da inviarsi secondo le modalità stabilite con provvedimento del direttore dell’Agenzia delle entrate;

si disponga la rateizzazione a 120 mesi senza stringenti requisiti e a 180 mesi per le cartelle sospese da marzo al 31
dicembre 2020. A noi di Adfnews.ir sembra opportuno plasmare i crediti di imposta su esugenze di scambio monetario effettivo per la collettivita’, elidere i debiti fiscali delle imprese e privati nel lasso di tempo pandemico, creare societa’ assicurative statali in grado di erogare imminente interessi sui ritardi dei pagamenti pubblici e privati.

Una nuova convivenza non comporta di per sé la perdita automatica ed integrale del diritto all’assegno di divorzio in favore del coniuge economicamente più debole, tuttavia la scelta di avviare un nuovo percorso di vita non è irrilevante: la conseguenza è che l’ex coniuge non può più pretendere la componente assistenziale dell’assegno, ma ha diritto alla liquidazione della componente compensativa che verrà quantificata tenendo conto di diversi parametri, come la durata del matrimonio, il suo apporto alla realizzazione del patrimonio familiare e la perdita di chance professionali.

Lo hanno deciso le Sezioni unite della Cassazione. Con la sentenza n.  32198 a risoluzione di un contrasto, “le Sezioni Unite della Corte sono intervenute a definire la sorte dell’assegno di divorzio in favore del coniuge economicamente più debole, qualora questo instauri una stabile convivenza con un nuovo compagno”, spiega la Cassazione in una nota. Le Sezioni Unite afferma “in primo luogo che, allo stato attuale, l’instaurazione della nuova convivenza non comporta la perdita automatica ed integrale del diritto all’assegno”. “La scelta di intraprendere un nuovo percorso di vita insieme ad un’altra persona non è però irrilevante”, precisa la Suprema Corte: “le Sezioni Unite affermano che l’ex coniuge, in virtù del suo nuovo progetto di vita e del principio di autoresponsabilità, non può continuare a pretendere la corresponsione della componente assistenziale dell’assegno”, tuttavia, “non perde il diritto alla liquidazione della componente compensativa dell’assegno, che verrà quantificata tenendo anche in conto la durata del matrimonio, purché provi il suo apporto alla realizzazione del patrimonio familiare, o del patrimonio personale dell’ex coniuge, nonché le eventuali rinunce concordate ad occasioni lavorative e di crescita professionale in costanza di matrimonio”. A questo punto estendere il mantenimento anche a separati da mera convivenza prolungata anche senza prole, e’ il vero nodo della evoluzione giuridica sulla effettiva uguaglianza sociale e parita’ di generi.

Cravatta in foto, artigianale con nodo fisso e chiusura a gancio, acquistabile nello shop di francescopaolotondo.com La parata del G20 indetta e diretta da Draghi e’ figurata essere un rispolvero a Roma del G8 alla luce del potere finanziario ed industriale di quell’Italia all’epoca richiedente asilo nel G5. Tuttavia mancavano Russia e Cina per esplicito disappunto sulla linea politica ed economica che ad oggi contraddistingue il pariglia Usa-Europa.

Il commercialista e consulente finanziario famigerato nel mondo informatico, Francesco Carrino, ha citato il coinvolgimento di Draghi per il programma discusso a Roma la scorsa settimana, di fondi d’investimento legati a Bill Gates, Jeff Bezos, Elon Musk e la banca mondiale oltre al Fondo Monetario internazionale, relativamente la macrotransizione ecologica del mondo occidentale con Italia in testa. Da qui Draghi avrebbe replicato il bistrattato ed ironizzato “Whatever it takes” per salvare l’euro, assicurando l’uditorio riguardo la capacita’ di spesa infinita per raggiungere l’obiettivo ritenuto primario della ricostruzione in tema ecologico di tutto. Il vertice italiano infatti ha legittimato ed avviato il processo di ritrasformazione mondiale con tecnologie ambientaliste, che per Carrino sara’ foriero di indebitamento pubblico e privato, oltre che ridimensionamento dei risparmi causato dalla mole sesquipedale di inflazione che ne derivera’.

Gli incentivi pubblici in procinto di estensione per tutti, oltre che le aziende, teleologici alle ristrutturazioni green ed all’elettrificazione di auto e similari, per Carrino e Malvezzi provocheranno indebitamento privato dei cittadini ma anche per le imprese. Infatti a tal proposito i crediti d’imposta italiani non sarebbero adeguati a stimolare l’economia ma nemmeno il guadagno privato e quello aziendale per cui andrebbero plasmati in un’ottica di tangibile beneficio. Lo stato inoltre, a detta di Micalizzi e Malvezzi ma non solo, non sconta per tempo tali crediti d’imposta.

Ancora il denaro erariale rappreso nel Pnnr con cui attuare la transizione ecologica nazionale e’ a debito dunque da ripagare a fondi d’investimento e banche affibiate alla bce sottoforma di sgravi di spesa pubblica ed aumento delle gabelle che collocano l’Italia al primo o secondo posto in Europa per pressione fiscale.

La Cina ha gia’ affermato di non voler recidere le proprie emissioni emulata dalla Russia, mentre si leva il grido di allarme di geologi e scienziati disallineati sulla impossibilita’ di frenare il cambiamento climatico in quanto stazioniamo in piena fase post-glaciale irreversibile. A cio’ l’arcivescovo Vigano’ enfatizza la melensaggine del cambiamento climatico come mossa speculativa per guadagnare da parte di multinazionali e soggetti ad esse aderenti, a detrimento di cittadini e stati: con conseguente depauperamento popolare e pubblico da scongiurare con preghiere, unioni, azioni pacifiche ma inesauribili.

Cravatta in foto artigianale con nodo fisso e chiusura a gancio acquistabile in shop di francescopaolotondo.com “L’Italia è il paese dell’arte e della cultura, ma nel calcio è quello del risultato.
Prima c’erano Rivera, Baggio, Maldini, Baresi… siete un popolo supertalentuoso.
Il fatto è che avete un po’ tradito arte e talento sviluppando, primi al mondo, concetti tattici e di gioco collettivo che sono stati portati all’esasperazione: così, senza lavoro individuale nei vivai, i talenti non sviluppano il loro potenziale negli anni formativi.
Si trascura troppo l’uno contro uno in ambedue le fasi. È gravissimo.
Diventa dura produrre così nuovi Totti e Del Piero, perciò passano quasi 15 anni da Pirlo a Verratti.
Bisogna produrre giocatori, non risultati, almeno nei vivai.
Ripetere il 2006 sembra dura, ma lo sembrava anche nel 2006. L’Italia è l’Italia, malgrado il drammatico calo di qualità.
La sua colpa è stata non investire e programmare quand’era nello splendore calcistico e finanziario, quando ospitava Ronaldo e Zidane: ha pensato di poter dominare sempre, ma non era più l’Nba del calcio.
La storia del calcio segue quella politica: improvvisazione, creatività, programmi zero”.

Alla luce di dati multipli e dichiarazioni del genere e’ doveroso edulcorare con lodi ed attestati di stima, l’operato del Napoli diretto dal presidente de Laurentis, in quanto squadra meno indebitata tra le migliori d’Europa, nonche’ celere e certa nel pagamento degli emolumenti ai suoi calciatori. Pare che cio’ sia stato garantito anche in tempi di Covid, unica o migliore tra le realta’ calcistiche italiane.

Il Napoli oggi capolista in campionato e’ ammirata in Europa come squadra italiana dal bel gioco che viene vista anche all’estero, con il vantaggio dei diritti tv venduti nella fattispecie. In questa fase che riscontra la Juventus limitata dai debiti il club partenopeo si erge in autonomia finanziaria pur senza i contributi della qualificazione della Champion’s League e senza un campionario di calciatori galattici che ha reso Barcellona, Real, Psg oberate di prestiti di onerosissima estinzione.

[Zvonimir Boban]

Fonte: gazzetta dello sport

Cravatte artigianali in foto, con nodo fisso e chiusura a gancio, acquistabili in shop di francescopaolotondo.com

Fino ad ora il contenuto dei contratti firmati dai vari governi internazionali con la Pfizer non è stato reso noto al grande pubblico italiano e straniero. Una organizzazione senza scopo di lucro chiamata Public Citizen è riuscita ad entrare in possesso di uno dei contratti riservati che il colosso farmaceutico americano ha firmato con i vari governi. Le condizioni praticamente sono sconcertanti. La Pfizer attraverso questi contratti non solo si è garantita l’immunità completa per i danni procurati dai suoi sieri sperimentali ma è divenuta di fatto la padrona assoluta di alcuni dei governi firmatari.

Nel contratto ottenuto da Public Citizen, apprendiamo che in caso di dispute sui danni collaterali prodotti dai sieri o altre questioni relative a contenziosi tra le parti, saranno degli arbitrati privati a pronunciarsi in merito e non le corti di giustizia nazionali. Pfizer in questo modo si è assicurata il diritto di avere un processo dove non ci sono veri magistrati che appartengono ad un tribunale di uno dei Paesi firmatari, ma piuttosto da un privato che con ogni probabilità sarà un uomo vicino alla stessa Pfizer. Le condizioni capestro non sono terminate qui. Qualora alcuni dei governi nazionali fossero costretti a versare dei risarcimenti al colosso farmaceutico USA, la Pfizer può rivalersi attraverso l’acquisizione di proprietà pubbliche dello Stato. Questo contratto non è un normale contratto di fornitura di un farmaco tra un governo e una casa farmaceutica.

Questo contratto per la sua stessa natura è un atto eversivo perché i governi che lo hanno firmato hanno consegnato la sovranità dello Stato nelle mani di un gruppo privato straniero. Il regime di Conte e il regime di Draghi sono già colpevoli di aver dato vita a un colpo di Stato che ha messo fine alla legalità costituzionale, ma se hanno firmato e onorato un contratto del genere con la Pfizer, l’alto tradimento e l’attentato alla sovranità dello Stato di cui si sono macchiati è ancora più eversivo.
https://www.thegatewaypundit.com/2021/11/explosive-revelation-indian-television-exposes-pfizer-bullies-blackmails-countries-covid-shots-video/.

Cravatte artigianali con nodo fissobe chiusura a gancio acquistabili in shop di francescopaolotondo.com

Si sono sbilanciati su cio’ il professor Malvezzi ed il finanziere Micalizzi, ma la Lega medesima si dice abbia troncato la collaborazione con i 5 stelle a causa della loro ostilita’ a questo tema: ossia i crediti fiscali come volano inarrestabile per la crescita del pil italiano pur rimanendo nei parametri monetari, politici e finanziari dell’Europa. Paolo Savona ha subito un ostracismo ingente in seguito alla sua ostinazione a trasformare i crediti fiscali di aziende e privati verso lo stato, in moneta parallela ma alternativa da spendere solo per l’Italia. Con tale fattore, legalizzato per codice costituzionale, l’Italia potrebbe in venti anni ammortare il proprio debito pubblico in maniera totale, ma sopratutto suffragherebbe immediatamente ordinativi industriali e commercio fisico e virtuale. Infatti i crediti presso la pubblica amministrazione sono un motivo di fallimento e ridimensionamento per una dovizia di aziende italiane e partite iva, in quanto non vengono saldati per tempo specialmente al meridione e rappresentano una cifra monstre, analoga ad una manovra finanziaria. Borghi, teorico e responsabile economico della Lega ha battuto dal principio per ottenere un concordato europeo che legittimasse i crediti fiscali al ruolo di moneta di scambio per tutelare le imprese e le partite iva italiane costrette anche a rifugiarsi nella liquidita’ immediata di entita’ malavitose. Lo slancio del partito di Salvini verso la Tav ed opere infrastrutturali anche pleonastiche, ha rappresentato l’ultima istanza per stimolare crescita e liquidita’ negate, seppure a debito. Al diniego del partito di Grillo ed alla sua cessione verso la Von Der Leyer che ha confutato il progetto dei crediti fiscali come moneta di scambio, il sodalizio che reggeva dal principio Conte e’ cessato.

Oggi torna alla carica su questo tema il finanzialista Malvezzi citando i dati che vedono i salari italiani fermi a venticinque anni fa sul piano degli aumenti, ultimi in Europa dopo la Spagna, con Polonia paese che ha incrementato il reddito del 95% per mezzo dell’Europa. Binariamente a cio’ Micalizzi enfatizza come negativo il fatto che la capacita’ di risparmio degli italiani, unico indicatore di crescita, e’ ormai al 2% mensile rispetto al 25% di un trentennio fa. In antitesi alla crescita fasulla che vedrebbe il Bel Paese crescere fittiziamente giacche’ la maggioranza degli acquisti medi sono fatti a debito, e in aggiunta la politica pubblica e’ indirizzata dalle direttive di fondi e banche private che hanno fatto incetta, illegalmente, di titoli pubblici da cui reclamano cesure di spesa, aumenti di tasse e privatizzazioni.

Cravatte in foto, artigianali, con nodo fisso e chiusura a gancio, disponibili nella sezione shop di francescopaolotondo.com La rai va affermato, a detta di un suo interno sarebbe una societa’ privata seppure il ministero del tesoro ne detiene oltre il 90% delle quote, tuttavia e’ disciplinata in modo da operare come un soggetto privato, dal punto di vista dei contratti di acquisto, del cashet relativi gli artisti, ad onta del referendum del 1995 che ne ha decretato la privatizzazione. Quest’ultima tuttavia non e’ mai avvenuta garantendo il rispetto dei principi pubblici di programmazione e obbligando i dirigenti a sottoporre al Consiglio di amministrazione contratti superiori ai dieci milioni.

Oggi la rai e’ stata declassificata dalla dirigenza europea ad amministrazione pubblica che, a causa della propria incapacita’ di sostenere la meta’ delle spese con la pubblicita’, e’ una mossa propedeutica alla sua definitiva privatizzazione.

La rai ha continuato e continua ad essere appaltatore pubblico di servizi e spina dorsale della pedagogia linguistica, artistica, culturale per l’Italia, di conseguenza privatizzarla con la motivazione della insufficiente pubblicita’ ed il costo esorbitante per l’erario, figura una mossa antistrategica se non esiziale; giacche’ la Rai fino a pochi lustri fa e’ stata la principala azienda radiotelevisiva europea dal punto di vista dell’audience e degli incassi, nonche’ egemonica dal punto di vista della qualita’ dei propri format. Il problema della rai odierna e’ il suo perenne deficit, cui non e’ bastato l’aggregazione del canone alla bolletta energetica per mantenere il bilancio in attivo, tuttavia l’indotto aziendale e le inchieste giornalistiche, oltre ai film di deontologia pubblica, verrebbero ad essere minacciate a causa di una privatizzazione secondo i crismi europei fondati sul Pnnr ed il fiscal compact.

Tuttora la rai deve fronteggiare la penuria di investitori gia’ depauperati dalla crisi antecedente il Covid e ad esso correlati, ma la sua omologazione alle media company oriunde nella programmazione e nella filmica, ne inficiano la originalita’ e la qualita’, contribuendone al declino. La rai si salva offrendo dei propri prodotti culturali autoprodotti, facendo rispettare il tetto ingaggi ed investendo su artisti, professionalita’ ed aziende collaboranti italiani, sganciati dai paradigmi mercantilisti e culturali maggiormente in voga adesso. La privatizzazione della rai, secondo consulenti economici disallineati, figurerebbe un nocumento per lo stato ed il pubblico.

Cravatta in foto-artigianale con nodo fisso e chiusura a gancio- acquistabile nella sezione shop di francescopaolotondo.com Astutillo Malgioglio è un nome sconosciuto a molti. Onesto portiere di calcio, non un campionissimo. Nel ’77 apre, a sue spese, una palestra per ragazzi cerebrolesi e, quando dal Brescia arriva l’allenatore Marino Perani, lo relega in panchina dicendogli in faccia: “Tu pensi agli handicappati anziché parare”.
A Roma una domenica compare uno striscione in curva: “Torna dai tuoi mostri”. Lui perde le staffe, si toglie la maglia della Lazio e la calpesta. La dirigenza chiede la sua radiazione, ma un giorno gli telefona Trapattoni, che allena l’Inter: “Ho letto che abbandoni, è un peccato – gli dice – . Ripensaci. Per uno come te, all’Inter, c’è sempre spazio. Il calcio ha bisogno di figure come la tua”.

Malgoglio accetta quest’ultima proposta e si allena duramente ad Appiano Gentile, ma alla sera torna sempre nella palestra dai suoi ragazzi e un giorno anche Jurgen Klinsmann, incuriosito, lo segue: in quella palestra vede tanta sofferenza, ma anche tanto amore, e stacca un assegno da settanta milioni di lire per quel progetto. «Jurgen veniva anche due volte a settimana – ricorda poi Malgioglio – . Andava nelle case dei ragazzi, mangiava con loro, parlava coi genitori. Grande persona».

Chiusa la carriera, il portiere non riesce più a finanziare la palestra da solo e deve chiuderla, ma continua tuttora ad organizzare iniziative benefiche per ragazzi come quelli che ha sempre seguito.

[Cit. Francesco Castracane].

In tempi come questi che enfatizzano l’onesta’ sportiva di quei calciatori radicatissimi alla propria squadra e citta’, che aborriscono sfavillanti contratti per lottare e cercare la vittoria nella propria squadra, si erge l’icona di Malgioglio quale sportivo di eclatante umanita’ ed impegno sociale. Di quelli che hanno prodigato la loro fama e prosperita’ per le cause degli ultimi, strumentalizzati oggi da politica e sport ma di fatto continuati a ghettizzare economicamente e professionalmente. A dimostrazione di cio’ si ravvede la penuria di strumenti edilizi anti-barriere architettoniche in metropoli come Napoli e citta’ secondarie del sud, centro e nord.

Buffon, grande icona calcistica internazionale, ha rilevato una magnificente fabbrica di divani sita al centro nord, che versava in una annosa crisi, oltre che uno stabilimento balneare in Romagna. Chiellini e’ un brillante laureato con un futuro manageriale palesemente brillante. Totti pare segga nel consiglio di amministrazione di una azienda di cosmetici.

Roberto Baggio e’ attivo nel settore agricolo mentre Paolo Maldini con Cristian Vieri possiede un marchio di abbigliamento di fascia medio-bassa che contribuisce al lavoro ed allo sviluppo locale.

Il defunto da poco e rispettato portiere del Napoli Amicarelli-classe 1930-, ha fondato la piu’ lucrosa agenzia assicurativa d’Italia, dal punto di vista del numero dei contratti, per Fondiaria Sai, situata nel centro esclusivo di Napoli.

Qui la cronaca su ASSANGE, nell’ambito del processo di ESTRADIZIONE, nella fase di APPELLO: UDIENZA GIORNO 2

▪️Questo thread sarà dedicato alla copertura in tempo reale del secondo giorno, in cui il team di Difesa di Assange avrà il suo turno in tribunale.

▪️Una folla si è nuovamente radunata fuori dalla Corte, persone e parlamentari parlano a nome di Julian.

▪️Può confermare: aspettarsi di sentire la difesa sollevare questioni sull’assicurazione SAMS/ADX, il controllo e l’influenza della CIA su tale possibilità e in relazione a ciò; il loro complotto omicida ora scoperto.

▪️Stella Morris (la fidanzata di Julian) e il team di Wikileaks si sono appena presentati alla Corte.

▪️Questa è la seconda parte del thread dedicato alla copertura in tempo reale del secondo giorno, in cui il team di Difesa di Assange avrà il suo turno in tribunale.

▪️La difesa sostiene che il giudice della corte distrettuale difende la sua decisione di scegliere quale testimonianza del medico abbia avuto il maggior peso nel suo processo decisionale, ogni volta che ha preso una decisione.

▪️La difesa spiega che il dottor Deeley, che ha fatto la diagnosi di autismo ad Assange, era l’unico esperto qualificato per farlo, i medici dell’accusa non erano affatto esperti in questo campo. L’accusa ha persino acconsentito a questo fatto in momenti precedenti, che Deeley era un esperto in questo campo.

▪️La difesa sta attualmente correggendo le false dichiarazioni dell’accusa ieri intorno al “test del turner” che riguarda il rischio di suicidio.

▪️La difesa sostiene che il giudice distrettuale ha dichiarato la sua preoccupazione per l’interesse pubblico per il lavoro del signor Assange e per l’effetto che ha avuto * la più grande perdita nella storia americana *

▪️La difesa discute le false assicurazioni di condanna sostenute ieri dall’accusa (stanno cercando 175 anni). Chelsea Manning ha revocato la condanna a 35 anni.

▪️Il giudice Holroyde interrompe qui per difendere l’establishment per qualche motivo, afferma che il caso Lauri Love ha scoperto che non sarebbe riuscito nel tentativo di suicidio. La difesa di Assange dice che ci sono molte ragioni per essere scettici su questi risultati. Nota* chi presiede il giudice capo è il giudice che ha supervisionato il caso di Love e che alla fine ha negato l’estradizione.

▪️La difesa si oppone all’idea che la decisione dei tribunali distrettuali si sia basata su motivi argomentati ieri, che riguardavano la sua salute mentale, non potenziali condizioni carcerarie (cioè le false assicurazioni presentate).

▪️La difesa sostiene che il “test del turner” è stato applicato correttamente dal giudice distrettuale.

Questa è la terza parte del thread dedicato alla copertura in tempo reale

▪️La difesa ribadisce ancora una volta, indipendentemente dalla designazione del SAMS, che Assange sarebbe stato messo in condizioni di isolamento e si sarebbe suicidato in base alle condizioni di salute mentale. C’è una storia medica assoluta per confermare questo, contrariamente a quanto affermato dall’accusa.

▪️La difesa sta distruggendo l’idea che le condizioni future e le potenziali implicazioni per la salute dei detenuti non dovrebbero essere prese in considerazione. Ieri l’accusa si è concentrata molto su questo argomento.

▪️La difesa afferma che il tribunale deve solo dimostrare un rischio sostanziale di suicidio e che il test di turner richiede solo la probabilità di successo nel farlo. La Corte è a conoscenza delle condizioni di Julian e della diagnosi e delle testimonianze degli esperti a sostegno, ed è quindi, alla lettera della legge, opprimente l’estradizione. Le assicurazioni dell’accusa non negano questo fatto.

▪️Il giudice interviene di nuovo, chiede alla difesa se stanno dicendo che anche se le misure di sicurezza delle garanzie statunitensi sono in atto, sarebbe ancora opprimente? La difesa replica che le misure di protezione standard non bastano, che il parlamento stabilisce espressamente questo concetto per legge. Dice al giudice “Se il mio onorevole amico desidera cambiare la legge, va bene” (la squadra di difesa selvaggia commenta lì).

▪️La difesa afferma che l’accusa non può semplicemente inserire dichiarazioni di testimoni e poi rifiutare l’esame incrociato delle dichiarazioni mentre allo stesso tempo tenta di interrogare all’infinito i testimoni della difesa.

▪️Osservazioni della difesa sul suicidio avvenuto durante la detenzione di Manning. Il giudice interviene di nuovo per interrogare i procedimenti teorici se Assange dovesse essere processato nel Regno Unito.

▪️La difesa solleva nuovamente il fatto che l’avvocato americano Kromberg, sulla cui parola si basa l’intera argomentazione statunitense, non può in qualche modo essere controinterrogato dalla corte, il che sembra un punto molto valido e importante da fare.

▪️La difesa riporta notizie sul complotto della CIA per uccidere/rapire Assange e la sorveglianza dell’ambasciata. Dice che sulla base di questi fatti il ​​rischio per la vita di Julian è molto più alto. Afferma che gli Stati Uniti non possono assolutamente garantire la sua sicurezza sulla base di questo.

Nota** Il giudice Holroyde interrompe continuamente la difesa oggi. Questo è importante da notare, poiché è profondamente legato all’industria della difesa e ieri abbiamo visto agenti della CIA attivi sul campo fuori dal tribunale.

Questa è la quarta parte del thread dedicato alla copertura in tempo reale del secondo giorno

▪️La difesa afferma che è importante seguire effettivamente la sentenza del tribunale di grado inferiore quando si basano su testimonianze di esperti, che questa udienza di appello non è un nuovo processo di prove precedenti, ma richiede che la base sia la considerazione di come il tribunale distrettuale sia arrivato alla sua decisione all’interno dei confini della legge.

▪️La difesa sostiene che nel caso Love Lauri, è stata data considerazione alle future implicazioni sulla salute, contrariamente all’argomento dell’accusa di ieri. Che non puoi semplicemente togliere un prigioniero dalla sorveglianza del suicidio e dichiararlo migliore. Discute che nel caso Love, è stato riscontrato un suicidio watch e condizioni isolate avrebbero esacerbato il potenziale del suicidio stesso.

▪️La difesa ribadisce che gli Stati Uniti semplicemente non possono garantire adeguatamente la sicurezza di Assange.

▪️La difesa sottolinea che l’accusa è fuorviante nel dire che nessuno si suicida se viene estradato dal Regno Unito negli Stati Uniti, sostiene che la legge britannica ha lo scopo di prevenire proprio questo caso.

▪️I giudici hanno chiesto che tutti i cellulari siano spenti nella tribuna pubblica, in quanto sono una distrazione. Questo ovviamente rende difficile per i giornalisti che osservano offrire aggiornamenti in tempo reale. (Gli aggiornamenti live continueranno qui indipendentemente dalle richieste del giudice). Canale Telegram Adfnews.

▪️La difesa ribadisce che si tratta sia di una condizione di salute mentale (autismo) che di un disturbo depressivo maggiore. E che il rischio è ovviamente sufficientemente grande da impedire l’estradizione negli Stati Uniti, nonostante le false assicurazioni dell’accusa statunitense.

▪️Secondo Reporters sans frontières che osserva il rappresentante: i giornalisti non sono in grado di continuare gli aggiornamenti in tempo reale dall’interno dell’aula del tribunale, affermano che non ci sono state distrazioni, non sono sicuri dell’effettiva questione dei giudici.

▪️La difesa sta iniziando ad affrontare le dichiarazioni dell’accusa sulla testimonianza del Dr. Kopelmans (relative alle loro affermazioni di inammissibilità basate sulla censura della relazione e dei bambini di Julian e Stella).

▪️La difesa afferma: “Gli Stati Uniti hanno affermato e ripetuto e pubblicato questa affermazione secondo cui il giudice è stato fuorviato dal dottor Kopelman, questo è falso” La difesa sostiene che il giudice distrettuale ha delineato chiaramente la sua comprensione di questa situazione in grande dettaglio e le preoccupazioni per la loro sicurezza (Stella e bambini).

▪️Il giudice interviene di nuovo, afferma che il primo rapporto di Kopelman era fuorviante. La difesa ribatte che i media che riferiscono che la corte è stata fuorviata non è la stessa cosa. La dottoressa Kopelman si è trovata di fronte a un dilemma etico sulla sicurezza di Stella e dei suoi figli e ha chiesto consiglio legale su come comportarsi in quella situazione. Si trattava di un espediente temporaneo per salvaguardare queste persone, e Kopelman ha poi spiegato integralmente la sua decisione alla corte.

▪️Assange ha anche ripetutamente informato il dottor Blackwood (medico dell’accusa) del fatto che aveva una relazione e due figli, quindi le affermazioni dell’accusa di non essere a conoscenza sono discutibili e errate.

▪️Nota* Durante il periodo in cui il Dr. Kopelman si è astenuto dall’identificare Stella Morris e i loro due figli. La UC Global era stata incaricata dalla CIA di spiare Assange nell’ambasciata, l’aveva spiata e perseguitava anche lei. Gli indirizzi IP e i registri di viaggio collegano direttamente il presidente globale UC David Morales alla stessa EDVA.

▪️La difesa solleva il fatto che la CIA stava fotocopiando le note della squadra di difesa di Assange, perseguitando e cercando il DNA dai pannolini dei bambini, ecc. Avevano discusso del rapimento/e o dell’avvelenamento di Assange. A quanto pare erano state recuperate armi che potevano essere usate contro di loro. Il giudice distrettuale ha dovuto soppesare queste preoccupazioni e lo ha fatto in modo appropriato nella sua considerazione e decisione. Questa minaccia era credibile e aveva costretto Stella a cambiare indirizzo. L’operazione globale UC era stata riportata dai media spagnoli. L’avvocato Gareth Pierce ha consigliato al Dr. Kopelman di non divulgare le loro identità in quanto ciò potrebbe mettere seriamente in pericolo le loro vite.

▪️La difesa chiarisce ulteriormente. Assolutamente nessuno degli esperti medici in questo caso ha contestato le azioni del Dr. Kopelman e tutti hanno compreso bene il rischio per la vita di Stella Morris e dei loro bambini allora neonati. Morris ha persino chiesto l’anonimato all’udienza per la cauzione di Julian, ma è stato rifiutato.

▪️Il giudice chiede l’intenzione di proteggere le loro vite, la difesa spiega che tutto è stato spiegato in dettaglio al giudice distrettuale prima che fosse mai emesso un verdetto e prima che il giudice distrettuale ascoltasse le prove del dottor Kopelman. Che non c’era alcun vantaggio legale in gioco, semplicemente una considerazione di base per la loro sicurezza. Il giudice distrettuale ha ammonito la riluttanza originale di Kopelman a identificarli nei documenti del tribunale, ma ha affermato che era comprensibile data la situazione.

▪️La difesa afferma che il giudice distrettuale ha accettato che il dottor Kopelman fosse imparziale e avesse agito in modo del tutto professionale e non abbia violato le regole del tribunale per i testimoni esperti basate sull’omissione originale. (Nota di opinione* L’obiettivo dell’accusa su questo non è quello di minare veramente la diagnosi di salute mentale del Dr. Kopelman, ma di provare per una rimessa del caso per errore tecnico e avere il caso rinviato a un tribunale di grado inferiore per riprovarlo ancora e ancora, usando il processo per punire Julian).

▪️La difesa chiede alla corte di comprendere il comportamento umano del dottor Kopelmam, come ha stabilito e ragionato il giudice distrettuale originario.

▪️La difesa fa emergere nuovamente il complotto della CIA per uccidere/rapire Assange e afferma che l’ex direttore della CIA Pompeo non nega assolutamente questi piani. (Nota* Per parafrasare Pompeo in un’intervista, “ci sono parti di questo rapporto che sono vere”)

▪️La difesa affronta di nuovo le azioni di Kopelman e afferma che il giudice distrettuale le ha considerate attentamente e le ha trovate per non violare la lettera della legge dopo aver considerato le circostanze per intero.

▪️La difesa etichetta l’argomento degli Stati Uniti contro il dottor Kopelman un miserabile tentativo di offuscare un neuropsichiatra rispettato a livello globale.

▪️La difesa sostiene che il giudice distrettuale ha spiegato pienamente la sua preferenza in ogni caso, per aver fatto affidamento sulla testimonianza del dott. Deeley, del dott. Kopelman e del dott. Crosby rispetto a quella del medico dell’accusa. E che questo non denota pregiudizi, semplicemente perché funziona contro l’argomento dell’accusa. Il giudice distrettuale ha spiegato che i medici dell’accusa hanno svolto un lavoro molto meno approfondito e che le loro prove presentate erano semplicemente molto meno convincenti. Ancora una volta, non si tratta di pregiudizi, ma di un corretto esercizio della discrezionalità giudiziaria.

▪️La difesa fa a pezzi i commenti estemporanei dell’accusa sul dottor Crosby come “amico di Assange”
“è un’esperta di tortura e disturbo da stress post-traumatico dagli Stati Uniti che è certificata a Boston per effettuare tali valutazioni psichiatriche e faceva parte di un ampio team che ha valutato Assange, non era di parte e si è interessata in base alla gravità del caso stesso”. Nota* per chi non lo sapesse. La dottoressa Crosby è famosa nel mondo per il suo lavoro con le vittime del programma di tortura di Guantanamo Bay.

▪️La difesa distrugge l’argomento dell’accusa secondo cui le carceri statunitensi sono più sicure e hanno tassi di suicidi inferiori rispetto al Regno Unito. Spiega che la differenza nel tasso di suicidi è dovuta al fatto che gli Stati Uniti incarcerano oltre 7 volte il numero di persone rispetto al Regno Unito. Compreso un numero impressionante di reati di droga di basso livello (sic* reati di marijuana impliciti).

▪️La difesa afferma che la corte non può rimettere in discussione l’opinione degli esperti medici per ridefinire la loro preferenza. Il giudice distrettuale ha chiaramente accettato la testimonianza dell’esperto di Autismo, il Dr. Deeley, secondo cui c’era un serio aumento del rischio di suicidio da parte di Assange a causa della sua diagnosi dello spettro austico. Non è solo un “impulso”, ma un esito inevitabile guidato dal disturbo. Dice che il dottor Kopelman e il dottor Deeley hanno chiaramente capito bene.

Questa è la quinta parte del thread dedicato alla copertura in tempo reale del secondo giorno

▪️La difesa sta discutendo gli attacchi contro Nilz Melzer, il relatore speciale delle Nazioni Unite sulla tortura, che ha visitato Assange in prigione e si è consultato con uno psichiatra, e ha scoperto che Assange mostrava sintomi di tortura psicologica.

▪️La difesa torna sulla diagnosi di ASD e spiega che non è affatto normale che la diagnosi venga fatta tardi nella vita. Inoltre chiarisce che non è improbabile che le persone con ASD intrattengano relazioni (l’accusa ha tentato di sostenere che la famiglia di Julian che si occupa in qualche modo ha squalificato questa diagnosi di salute mentale, per nota* hanno anche sostenuto in modo bizzarro, in parte, che alle persone con ASD non dovrebbe essere permesso di avere figli).

▪️La difesa sta leggendo la lettera dell’avvocato Gareth Peirce al dottor Kopelman che gli consiglia di non divulgare le identità dei bambini di Stella e Julian, sulla base della pericolosa realtà che hanno dovuto affrontare. Si stanno leggendo le citazioni del presidente della UC Global David Morales (la società di sicurezza a contratto della CIA che ha infastidito l’ambasciata) in cui si discute che stavano prendendo di mira specificamente Stella e i bambini (Nota* UC Global fa anche parte di un’indagine penale in corso con sede a Madrid per le loro azioni qui).

▪️La difesa ripete ancora una volta che al giudice distrettuale è stato consentito di preferire le prove di un medico rispetto all’altro, e che ha spiegato chiaramente perché questo era il caso. Non è un pregiudizio solo perché non favorisce l’azione penale del governo degli Stati Uniti.

Nota che nessuno dei dottori ha ufficialmente scoperto che Assange stava “simulando” (fingendo). (Anche se uno dei medici dell’accusa ha tentato di inquadrarlo in un articolo pubblicato sul caso alludendovi in ​​un secondo momento.)

▪️La difesa cambia avvocato. Il signor Fitzgerald si riposa e il signor Summers prende il suo posto presumibilmente per il resto della giornata.

▪️La difesa continua (Mr. Summers ora) dice che gli Stati Uniti hanno cambiato la loro posizione sulle condizioni carcerarie solo dopo aver perso la loro argomentazione e la smentita è stata emessa. Ora presentano “assicurazioni”.”Autentiche preoccupazioni sulla loro affidabilità”, dice.

▪️La difesa mette in dubbio la validità dell’accusa nell’alterare la loro tesi per l’estradizione dopo due anni con un imputato mentalmente vulnerabile in custodia. Denigra le assicurazioni “condizionate” fatte.

▪️La difesa afferma con precisione che le “garanzie” non rimuovono affatto la possibilità di condizioni ADX o SAMS.

▪️Il giudice Holroyde interviene, riassume le precedenti parole di Fitzgerald per la difesa e suggerisce che 22 ore di isolamento al giorno non sono opprimenti in termini di procedimenti di estradizione.

▪️La difesa continua affermando che anche se le assicurazioni hanno effettivamente negato le condizioni ADX/SAMS, ci sono preoccupazioni sincere sulla loro affidabilità basate sulle azioni delle agenzie statunitensi (CIA).

Questa è la sesta parte del thread dedicato alla copertura in tempo reale del processo di appello su Assange.

▪️La precedente argomentazione dell’avvocato americano Kromberg afferma specificamente che i SAMS sono possibili e sono autorizzati su raccomandazione della CIA.
Ciò contraddice completamente le successive affermazioni dell’accusa fatte nelle loro “assicurazioni” condizionate.

▪️La difesa discute la precedente quinta dichiarazione di Kromberg, in cui ha raddoppiato su quanto fossero “OK” le condizioni SAMS, il che ha portato alla chiamata di periti sull’argomento a testimoniare che erano effettivamente non ok.

** Nota per coloro che leggono che non sanno che Gordon Kromberg è il principale avvocato dell’accusa degli Stati Uniti fuori dall’EDVA, ma si è rifiutato di comparire direttamente nel caso (questo lo aprirebbe per un controesame sulle dichiarazioni rese), rilasciando invece dichiarazioni che avvocati subordinati si sono presentati alla corte del Regno Unito come se si trattasse di un testo biblico e di fatti nostri. Quindi, quando senti parlare di Kromberg, ecco perché.

▪️La difesa sottolinea ciò che il mondo ha riconosciuto fin dall’inizio: se gli Stati Uniti volessero eliminare la SAMS dal tavolo, sarebbero fuori dal tavolo, ma queste assicurazioni li lasciano molto coinvolti.

▪️Il giudice interviene di nuovo e si chiede se sia significativo che SAMS fosse un’opzione possibile, la difesa sostiene che il giudice distrettuale lo pensava certamente. Che l’assenza di garanzie reali è davvero significativa.

▪️La difesa sta costruendo qui l’argomento che fino a quando gli Stati Uniti non hanno perso la causa, erano stati completamente dietro il concetto di SAMS imposto ad Assange. E che solo dopo aver perso hanno cambiato sommariamente direzione e contesto (questo non è legalmente consentito dall’accusa su un caso). E anche allora, stanno ancora tentando di imporglieli.

▪️La difesa cita la precedente affermazione assurda di Kromberg secondo cui i prigionieri nelle strutture ADX supermax possono “lavorare all’uncinetto, scrivere poesie, comunicare e ricreare individualmente”
(Nota* ADX supermax, alcune delle prigioni più orribili del mondo, dove la tortura è una pratica di routine, suona come un campo estivo se ci fidassimo ciecamente di Kromberg).

▪️La difesa afferma che l’accusa avrebbe potuto affrontare prontamente la questione del supermax e invece ha scelto tentativi condizionati, qualificati e ambiziosi per spingerlo.

▪️Il capo della giustizia si sta lamentando della “natura espansiva delle prove presentate al giudice distrettuale che in realtà erano una discussione” (inutile dire che questo è diventato un problema solo con il caso che non va a favore degli Stati Uniti).

▪️La difesa ricorda alla corte che l’AG e la CIA sono le stesse persone che possono determinare se Assange è messo in condizioni ADX/SAMS.
Inizia ad affrontare il rapporto della CIA con Assange.

▪️La difesa inizia a fare riferimento al plot per uccidere Assange, l’indagine confessionale aperta sul loro comportamento illegale; la mancata smentita dell’ex direttore della CIA Pompeo sull’argomento. Il giudice esclama di non essere sorpreso che l’intelligence statunitense “si interessi qui”. (Un modo interessante di inquadrare un complotto per omicidio illegale in un tribunale).

▪️La difesa sta ora citando pezzi dell’indagine del giornalista investigativo capo di Yahoo Isakoff sul complotto della CIA per rapire o uccidere Assange.

▪️La difesa sta discutendo ciò che la CIA era pronta a fare e la loro designazione di Wikileaks come “agenzia di intelligence non statale ostile”.

▪️ La difesa solleva domande pertinenti: quanto è probabile che la CIA adotti SAMS o ADX contro Assange per impedirgli di dirigere ulteriori pubblicazioni?
▪️La difesa afferma che, date tutte queste prove, è estremamente probabile che Assange venga posto sotto la SAMS se viene estradato, indipendentemente dal fatto che quell’isolamento porti alla sua morte; e osserva ancora, le “assicurazioni” fatte non rimuovono affatto quelle opzioni. In effetti, le assicurazioni sono inutili.

▪️La difesa solleva il punto che anche se SAMS fosse rimosso, Assange affronterebbe 22 ore al giorno in isolamento.

E’ possibile acquistare la cravatta artigianale in foto, con nodo fisso e chiusura a gancio, all’interno della sezione di questo sito.

Mesi fa, appena Draghi lesse la lista dei ministri domandai: “ne valeva la pena?”

Oggi, dopo che il governo dell’assembramento ha allungato l’età pensionabile, ha approvato una legge salva ladri cancellando la riforma Bonafede, ha nominato ministro alla transizione ecologica un tipo che parla di nucleare e trivellazioni, ha cancellato dal Pnrr il salario minimo, ha ipotizzato di mettere in MPS più denari di quelli stanziati per il taglio delle tasse, ha cancellato il cashback e smantellato il bonus 110%, ha (cito Marco Travaglio) “trasformato il Reddito di cittadinanza da incentivo ad assumere a tempo indeterminato in istigazione al precariato (d’ora in poi le 5 mensilità di Rdc per ogni assunto non andranno più solo a chi assume con contratti stabili, ma anche a chi lo fa per pochi giorni)”, ha aumentato (in alcuni casi raddoppiato) gli stipendi di sindaci ed assessori in un momento drammatico per milioni di italiani vi ridomando:” ne valeva la pena? “

P.S. Ieri a Siena c’era tanta gente. Ma i posti erano contingentati. Mi dispiace tanto per chi è rimasto fuori. Ora organizziamo il tour vero e proprio che partirà tra alcune settimane e cercheremo di essere all’aperto #sulatesta.

Calenda e Michetti per mesi hanno fatto dichiarazioni d’amore nei confronti di Roma. Hanno detto di avere soluzioni fantasmagoriche, di volersi impegnare con il massimo ardore. Calenda ha “esplorato” quartieri popolari provando l’ebrezza di superare le colonne d’Ercole della ZTL. Michetti si è impegnato a ripetere a pappagallo ogni massima meloniana. Il tutto, dicevano, per il bene di Roma. Stronzate. Calenda e Michetti hanno rinunciato al ruolo di consigliere comunale. Vi hanno chiesto i voti ma di quei voti se ne fregano. Zero rispetto nei confronti dei cittadini. I cittadini e le loro sofferenze non sono il fine della loro attività politica ma il mezzo di ipotetiche scalate. Ai “politicanti” non interessa nulla della politica. Per costoro la politica è solo arrivismo e i veri rappresentanti dell’anti-politica sono proprio loro!

Questo lo sfogo di Alessandro di Battista, il pasionario rappresentante massimo del Movimento 5 stelle oramai dimissionario e totalmente autoemarginato da cariche politiche e coordinative. Il quale risulta l’unico ed il piu’ acclamato, fra i personaggi iniziali del partito di Grillo, ad aumentare costantemente il tasso di consenso e popolarita’. Di Battista probabilmente si reimmergera’ nella politica manageriale, in seguito allo sbandierato ritorno nelle piazze ed all’opera in atto di sensibilizzazione collettive al reintegro dello stato quale collettore e bilanciere dello sviluppo economico e legislativo dell’Italia.

Di Battista ha criticato frontalmente l’ideologia europeista suffragata da Monti presso lo stesso talk su La 7, rea di nocumenti all’Italia e per la Polonia dissenziente in merito ad acquisti passati di vaccini caldeggiati dall’Oms ma inutili.

Cravatta in foto con nodo fisso, chiusura a gancio e manifattura artigianale acquistabile in sezione shop di questo sito.