Cravatta in foto-artigianale con nodo fisso e chiusura a gancio- acquistabile nella sezione shop di francescopaolotondo.com Astutillo Malgioglio è un nome sconosciuto a molti. Onesto portiere di calcio, non un campionissimo. Nel ’77 apre, a sue spese, una palestra per ragazzi cerebrolesi e, quando dal Brescia arriva l’allenatore Marino Perani, lo relega in panchina dicendogli in faccia: “Tu pensi agli handicappati anziché parare”.
A Roma una domenica compare uno striscione in curva: “Torna dai tuoi mostri”. Lui perde le staffe, si toglie la maglia della Lazio e la calpesta. La dirigenza chiede la sua radiazione, ma un giorno gli telefona Trapattoni, che allena l’Inter: “Ho letto che abbandoni, è un peccato – gli dice – . Ripensaci. Per uno come te, all’Inter, c’è sempre spazio. Il calcio ha bisogno di figure come la tua”.

Malgoglio accetta quest’ultima proposta e si allena duramente ad Appiano Gentile, ma alla sera torna sempre nella palestra dai suoi ragazzi e un giorno anche Jurgen Klinsmann, incuriosito, lo segue: in quella palestra vede tanta sofferenza, ma anche tanto amore, e stacca un assegno da settanta milioni di lire per quel progetto. «Jurgen veniva anche due volte a settimana – ricorda poi Malgioglio – . Andava nelle case dei ragazzi, mangiava con loro, parlava coi genitori. Grande persona».

Chiusa la carriera, il portiere non riesce più a finanziare la palestra da solo e deve chiuderla, ma continua tuttora ad organizzare iniziative benefiche per ragazzi come quelli che ha sempre seguito.

[Cit. Francesco Castracane].

In tempi come questi che enfatizzano l’onesta’ sportiva di quei calciatori radicatissimi alla propria squadra e citta’, che aborriscono sfavillanti contratti per lottare e cercare la vittoria nella propria squadra, si erge l’icona di Malgioglio quale sportivo di eclatante umanita’ ed impegno sociale. Di quelli che hanno prodigato la loro fama e prosperita’ per le cause degli ultimi, strumentalizzati oggi da politica e sport ma di fatto continuati a ghettizzare economicamente e professionalmente. A dimostrazione di cio’ si ravvede la penuria di strumenti edilizi anti-barriere architettoniche in metropoli come Napoli e citta’ secondarie del sud, centro e nord.

Buffon, grande icona calcistica internazionale, ha rilevato una magnificente fabbrica di divani sita al centro nord, che versava in una annosa crisi, oltre che uno stabilimento balneare in Romagna. Chiellini e’ un brillante laureato con un futuro manageriale palesemente brillante. Totti pare segga nel consiglio di amministrazione di una azienda di cosmetici.

Roberto Baggio e’ attivo nel settore agricolo mentre Paolo Maldini con Cristian Vieri possiede un marchio di abbigliamento di fascia medio-bassa che contribuisce al lavoro ed allo sviluppo locale.

Il defunto da poco e rispettato portiere del Napoli Amicarelli-classe 1930-, ha fondato la piu’ lucrosa agenzia assicurativa d’Italia, dal punto di vista del numero dei contratti, per Fondiaria Sai, situata nel centro esclusivo di Napoli.

Qui la cronaca su ASSANGE, nell’ambito del processo di ESTRADIZIONE, nella fase di APPELLO: UDIENZA GIORNO 2

▪️Questo thread sarà dedicato alla copertura in tempo reale del secondo giorno, in cui il team di Difesa di Assange avrà il suo turno in tribunale.

▪️Una folla si è nuovamente radunata fuori dalla Corte, persone e parlamentari parlano a nome di Julian.

▪️Può confermare: aspettarsi di sentire la difesa sollevare questioni sull’assicurazione SAMS/ADX, il controllo e l’influenza della CIA su tale possibilità e in relazione a ciò; il loro complotto omicida ora scoperto.

▪️Stella Morris (la fidanzata di Julian) e il team di Wikileaks si sono appena presentati alla Corte.

▪️Questa è la seconda parte del thread dedicato alla copertura in tempo reale del secondo giorno, in cui il team di Difesa di Assange avrà il suo turno in tribunale.

▪️La difesa sostiene che il giudice della corte distrettuale difende la sua decisione di scegliere quale testimonianza del medico abbia avuto il maggior peso nel suo processo decisionale, ogni volta che ha preso una decisione.

▪️La difesa spiega che il dottor Deeley, che ha fatto la diagnosi di autismo ad Assange, era l’unico esperto qualificato per farlo, i medici dell’accusa non erano affatto esperti in questo campo. L’accusa ha persino acconsentito a questo fatto in momenti precedenti, che Deeley era un esperto in questo campo.

▪️La difesa sta attualmente correggendo le false dichiarazioni dell’accusa ieri intorno al “test del turner” che riguarda il rischio di suicidio.

▪️La difesa sostiene che il giudice distrettuale ha dichiarato la sua preoccupazione per l’interesse pubblico per il lavoro del signor Assange e per l’effetto che ha avuto * la più grande perdita nella storia americana *

▪️La difesa discute le false assicurazioni di condanna sostenute ieri dall’accusa (stanno cercando 175 anni). Chelsea Manning ha revocato la condanna a 35 anni.

▪️Il giudice Holroyde interrompe qui per difendere l’establishment per qualche motivo, afferma che il caso Lauri Love ha scoperto che non sarebbe riuscito nel tentativo di suicidio. La difesa di Assange dice che ci sono molte ragioni per essere scettici su questi risultati. Nota* chi presiede il giudice capo è il giudice che ha supervisionato il caso di Love e che alla fine ha negato l’estradizione.

▪️La difesa si oppone all’idea che la decisione dei tribunali distrettuali si sia basata su motivi argomentati ieri, che riguardavano la sua salute mentale, non potenziali condizioni carcerarie (cioè le false assicurazioni presentate).

▪️La difesa sostiene che il “test del turner” è stato applicato correttamente dal giudice distrettuale.

Questa è la terza parte del thread dedicato alla copertura in tempo reale

▪️La difesa ribadisce ancora una volta, indipendentemente dalla designazione del SAMS, che Assange sarebbe stato messo in condizioni di isolamento e si sarebbe suicidato in base alle condizioni di salute mentale. C’è una storia medica assoluta per confermare questo, contrariamente a quanto affermato dall’accusa.

▪️La difesa sta distruggendo l’idea che le condizioni future e le potenziali implicazioni per la salute dei detenuti non dovrebbero essere prese in considerazione. Ieri l’accusa si è concentrata molto su questo argomento.

▪️La difesa afferma che il tribunale deve solo dimostrare un rischio sostanziale di suicidio e che il test di turner richiede solo la probabilità di successo nel farlo. La Corte è a conoscenza delle condizioni di Julian e della diagnosi e delle testimonianze degli esperti a sostegno, ed è quindi, alla lettera della legge, opprimente l’estradizione. Le assicurazioni dell’accusa non negano questo fatto.

▪️Il giudice interviene di nuovo, chiede alla difesa se stanno dicendo che anche se le misure di sicurezza delle garanzie statunitensi sono in atto, sarebbe ancora opprimente? La difesa replica che le misure di protezione standard non bastano, che il parlamento stabilisce espressamente questo concetto per legge. Dice al giudice “Se il mio onorevole amico desidera cambiare la legge, va bene” (la squadra di difesa selvaggia commenta lì).

▪️La difesa afferma che l’accusa non può semplicemente inserire dichiarazioni di testimoni e poi rifiutare l’esame incrociato delle dichiarazioni mentre allo stesso tempo tenta di interrogare all’infinito i testimoni della difesa.

▪️Osservazioni della difesa sul suicidio avvenuto durante la detenzione di Manning. Il giudice interviene di nuovo per interrogare i procedimenti teorici se Assange dovesse essere processato nel Regno Unito.

▪️La difesa solleva nuovamente il fatto che l’avvocato americano Kromberg, sulla cui parola si basa l’intera argomentazione statunitense, non può in qualche modo essere controinterrogato dalla corte, il che sembra un punto molto valido e importante da fare.

▪️La difesa riporta notizie sul complotto della CIA per uccidere/rapire Assange e la sorveglianza dell’ambasciata. Dice che sulla base di questi fatti il ​​rischio per la vita di Julian è molto più alto. Afferma che gli Stati Uniti non possono assolutamente garantire la sua sicurezza sulla base di questo.

Nota** Il giudice Holroyde interrompe continuamente la difesa oggi. Questo è importante da notare, poiché è profondamente legato all’industria della difesa e ieri abbiamo visto agenti della CIA attivi sul campo fuori dal tribunale.

Questa è la quarta parte del thread dedicato alla copertura in tempo reale del secondo giorno

▪️La difesa afferma che è importante seguire effettivamente la sentenza del tribunale di grado inferiore quando si basano su testimonianze di esperti, che questa udienza di appello non è un nuovo processo di prove precedenti, ma richiede che la base sia la considerazione di come il tribunale distrettuale sia arrivato alla sua decisione all’interno dei confini della legge.

▪️La difesa sostiene che nel caso Love Lauri, è stata data considerazione alle future implicazioni sulla salute, contrariamente all’argomento dell’accusa di ieri. Che non puoi semplicemente togliere un prigioniero dalla sorveglianza del suicidio e dichiararlo migliore. Discute che nel caso Love, è stato riscontrato un suicidio watch e condizioni isolate avrebbero esacerbato il potenziale del suicidio stesso.

▪️La difesa ribadisce che gli Stati Uniti semplicemente non possono garantire adeguatamente la sicurezza di Assange.

▪️La difesa sottolinea che l’accusa è fuorviante nel dire che nessuno si suicida se viene estradato dal Regno Unito negli Stati Uniti, sostiene che la legge britannica ha lo scopo di prevenire proprio questo caso.

▪️I giudici hanno chiesto che tutti i cellulari siano spenti nella tribuna pubblica, in quanto sono una distrazione. Questo ovviamente rende difficile per i giornalisti che osservano offrire aggiornamenti in tempo reale. (Gli aggiornamenti live continueranno qui indipendentemente dalle richieste del giudice). Canale Telegram Adfnews.

▪️La difesa ribadisce che si tratta sia di una condizione di salute mentale (autismo) che di un disturbo depressivo maggiore. E che il rischio è ovviamente sufficientemente grande da impedire l’estradizione negli Stati Uniti, nonostante le false assicurazioni dell’accusa statunitense.

▪️Secondo Reporters sans frontières che osserva il rappresentante: i giornalisti non sono in grado di continuare gli aggiornamenti in tempo reale dall’interno dell’aula del tribunale, affermano che non ci sono state distrazioni, non sono sicuri dell’effettiva questione dei giudici.

▪️La difesa sta iniziando ad affrontare le dichiarazioni dell’accusa sulla testimonianza del Dr. Kopelmans (relative alle loro affermazioni di inammissibilità basate sulla censura della relazione e dei bambini di Julian e Stella).

▪️La difesa afferma: “Gli Stati Uniti hanno affermato e ripetuto e pubblicato questa affermazione secondo cui il giudice è stato fuorviato dal dottor Kopelman, questo è falso” La difesa sostiene che il giudice distrettuale ha delineato chiaramente la sua comprensione di questa situazione in grande dettaglio e le preoccupazioni per la loro sicurezza (Stella e bambini).

▪️Il giudice interviene di nuovo, afferma che il primo rapporto di Kopelman era fuorviante. La difesa ribatte che i media che riferiscono che la corte è stata fuorviata non è la stessa cosa. La dottoressa Kopelman si è trovata di fronte a un dilemma etico sulla sicurezza di Stella e dei suoi figli e ha chiesto consiglio legale su come comportarsi in quella situazione. Si trattava di un espediente temporaneo per salvaguardare queste persone, e Kopelman ha poi spiegato integralmente la sua decisione alla corte.

▪️Assange ha anche ripetutamente informato il dottor Blackwood (medico dell’accusa) del fatto che aveva una relazione e due figli, quindi le affermazioni dell’accusa di non essere a conoscenza sono discutibili e errate.

▪️Nota* Durante il periodo in cui il Dr. Kopelman si è astenuto dall’identificare Stella Morris e i loro due figli. La UC Global era stata incaricata dalla CIA di spiare Assange nell’ambasciata, l’aveva spiata e perseguitava anche lei. Gli indirizzi IP e i registri di viaggio collegano direttamente il presidente globale UC David Morales alla stessa EDVA.

▪️La difesa solleva il fatto che la CIA stava fotocopiando le note della squadra di difesa di Assange, perseguitando e cercando il DNA dai pannolini dei bambini, ecc. Avevano discusso del rapimento/e o dell’avvelenamento di Assange. A quanto pare erano state recuperate armi che potevano essere usate contro di loro. Il giudice distrettuale ha dovuto soppesare queste preoccupazioni e lo ha fatto in modo appropriato nella sua considerazione e decisione. Questa minaccia era credibile e aveva costretto Stella a cambiare indirizzo. L’operazione globale UC era stata riportata dai media spagnoli. L’avvocato Gareth Pierce ha consigliato al Dr. Kopelman di non divulgare le loro identità in quanto ciò potrebbe mettere seriamente in pericolo le loro vite.

▪️La difesa chiarisce ulteriormente. Assolutamente nessuno degli esperti medici in questo caso ha contestato le azioni del Dr. Kopelman e tutti hanno compreso bene il rischio per la vita di Stella Morris e dei loro bambini allora neonati. Morris ha persino chiesto l’anonimato all’udienza per la cauzione di Julian, ma è stato rifiutato.

▪️Il giudice chiede l’intenzione di proteggere le loro vite, la difesa spiega che tutto è stato spiegato in dettaglio al giudice distrettuale prima che fosse mai emesso un verdetto e prima che il giudice distrettuale ascoltasse le prove del dottor Kopelman. Che non c’era alcun vantaggio legale in gioco, semplicemente una considerazione di base per la loro sicurezza. Il giudice distrettuale ha ammonito la riluttanza originale di Kopelman a identificarli nei documenti del tribunale, ma ha affermato che era comprensibile data la situazione.

▪️La difesa afferma che il giudice distrettuale ha accettato che il dottor Kopelman fosse imparziale e avesse agito in modo del tutto professionale e non abbia violato le regole del tribunale per i testimoni esperti basate sull’omissione originale. (Nota di opinione* L’obiettivo dell’accusa su questo non è quello di minare veramente la diagnosi di salute mentale del Dr. Kopelman, ma di provare per una rimessa del caso per errore tecnico e avere il caso rinviato a un tribunale di grado inferiore per riprovarlo ancora e ancora, usando il processo per punire Julian).

▪️La difesa chiede alla corte di comprendere il comportamento umano del dottor Kopelmam, come ha stabilito e ragionato il giudice distrettuale originario.

▪️La difesa fa emergere nuovamente il complotto della CIA per uccidere/rapire Assange e afferma che l’ex direttore della CIA Pompeo non nega assolutamente questi piani. (Nota* Per parafrasare Pompeo in un’intervista, “ci sono parti di questo rapporto che sono vere”)

▪️La difesa affronta di nuovo le azioni di Kopelman e afferma che il giudice distrettuale le ha considerate attentamente e le ha trovate per non violare la lettera della legge dopo aver considerato le circostanze per intero.

▪️La difesa etichetta l’argomento degli Stati Uniti contro il dottor Kopelman un miserabile tentativo di offuscare un neuropsichiatra rispettato a livello globale.

▪️La difesa sostiene che il giudice distrettuale ha spiegato pienamente la sua preferenza in ogni caso, per aver fatto affidamento sulla testimonianza del dott. Deeley, del dott. Kopelman e del dott. Crosby rispetto a quella del medico dell’accusa. E che questo non denota pregiudizi, semplicemente perché funziona contro l’argomento dell’accusa. Il giudice distrettuale ha spiegato che i medici dell’accusa hanno svolto un lavoro molto meno approfondito e che le loro prove presentate erano semplicemente molto meno convincenti. Ancora una volta, non si tratta di pregiudizi, ma di un corretto esercizio della discrezionalità giudiziaria.

▪️La difesa fa a pezzi i commenti estemporanei dell’accusa sul dottor Crosby come “amico di Assange”
“è un’esperta di tortura e disturbo da stress post-traumatico dagli Stati Uniti che è certificata a Boston per effettuare tali valutazioni psichiatriche e faceva parte di un ampio team che ha valutato Assange, non era di parte e si è interessata in base alla gravità del caso stesso”. Nota* per chi non lo sapesse. La dottoressa Crosby è famosa nel mondo per il suo lavoro con le vittime del programma di tortura di Guantanamo Bay.

▪️La difesa distrugge l’argomento dell’accusa secondo cui le carceri statunitensi sono più sicure e hanno tassi di suicidi inferiori rispetto al Regno Unito. Spiega che la differenza nel tasso di suicidi è dovuta al fatto che gli Stati Uniti incarcerano oltre 7 volte il numero di persone rispetto al Regno Unito. Compreso un numero impressionante di reati di droga di basso livello (sic* reati di marijuana impliciti).

▪️La difesa afferma che la corte non può rimettere in discussione l’opinione degli esperti medici per ridefinire la loro preferenza. Il giudice distrettuale ha chiaramente accettato la testimonianza dell’esperto di Autismo, il Dr. Deeley, secondo cui c’era un serio aumento del rischio di suicidio da parte di Assange a causa della sua diagnosi dello spettro austico. Non è solo un “impulso”, ma un esito inevitabile guidato dal disturbo. Dice che il dottor Kopelman e il dottor Deeley hanno chiaramente capito bene.

Questa è la quinta parte del thread dedicato alla copertura in tempo reale del secondo giorno

▪️La difesa sta discutendo gli attacchi contro Nilz Melzer, il relatore speciale delle Nazioni Unite sulla tortura, che ha visitato Assange in prigione e si è consultato con uno psichiatra, e ha scoperto che Assange mostrava sintomi di tortura psicologica.

▪️La difesa torna sulla diagnosi di ASD e spiega che non è affatto normale che la diagnosi venga fatta tardi nella vita. Inoltre chiarisce che non è improbabile che le persone con ASD intrattengano relazioni (l’accusa ha tentato di sostenere che la famiglia di Julian che si occupa in qualche modo ha squalificato questa diagnosi di salute mentale, per nota* hanno anche sostenuto in modo bizzarro, in parte, che alle persone con ASD non dovrebbe essere permesso di avere figli).

▪️La difesa sta leggendo la lettera dell’avvocato Gareth Peirce al dottor Kopelman che gli consiglia di non divulgare le identità dei bambini di Stella e Julian, sulla base della pericolosa realtà che hanno dovuto affrontare. Si stanno leggendo le citazioni del presidente della UC Global David Morales (la società di sicurezza a contratto della CIA che ha infastidito l’ambasciata) in cui si discute che stavano prendendo di mira specificamente Stella e i bambini (Nota* UC Global fa anche parte di un’indagine penale in corso con sede a Madrid per le loro azioni qui).

▪️La difesa ripete ancora una volta che al giudice distrettuale è stato consentito di preferire le prove di un medico rispetto all’altro, e che ha spiegato chiaramente perché questo era il caso. Non è un pregiudizio solo perché non favorisce l’azione penale del governo degli Stati Uniti.

Nota che nessuno dei dottori ha ufficialmente scoperto che Assange stava “simulando” (fingendo). (Anche se uno dei medici dell’accusa ha tentato di inquadrarlo in un articolo pubblicato sul caso alludendovi in ​​un secondo momento.)

▪️La difesa cambia avvocato. Il signor Fitzgerald si riposa e il signor Summers prende il suo posto presumibilmente per il resto della giornata.

▪️La difesa continua (Mr. Summers ora) dice che gli Stati Uniti hanno cambiato la loro posizione sulle condizioni carcerarie solo dopo aver perso la loro argomentazione e la smentita è stata emessa. Ora presentano “assicurazioni”.”Autentiche preoccupazioni sulla loro affidabilità”, dice.

▪️La difesa mette in dubbio la validità dell’accusa nell’alterare la loro tesi per l’estradizione dopo due anni con un imputato mentalmente vulnerabile in custodia. Denigra le assicurazioni “condizionate” fatte.

▪️La difesa afferma con precisione che le “garanzie” non rimuovono affatto la possibilità di condizioni ADX o SAMS.

▪️Il giudice Holroyde interviene, riassume le precedenti parole di Fitzgerald per la difesa e suggerisce che 22 ore di isolamento al giorno non sono opprimenti in termini di procedimenti di estradizione.

▪️La difesa continua affermando che anche se le assicurazioni hanno effettivamente negato le condizioni ADX/SAMS, ci sono preoccupazioni sincere sulla loro affidabilità basate sulle azioni delle agenzie statunitensi (CIA).

Questa è la sesta parte del thread dedicato alla copertura in tempo reale del processo di appello su Assange.

▪️La precedente argomentazione dell’avvocato americano Kromberg afferma specificamente che i SAMS sono possibili e sono autorizzati su raccomandazione della CIA.
Ciò contraddice completamente le successive affermazioni dell’accusa fatte nelle loro “assicurazioni” condizionate.

▪️La difesa discute la precedente quinta dichiarazione di Kromberg, in cui ha raddoppiato su quanto fossero “OK” le condizioni SAMS, il che ha portato alla chiamata di periti sull’argomento a testimoniare che erano effettivamente non ok.

** Nota per coloro che leggono che non sanno che Gordon Kromberg è il principale avvocato dell’accusa degli Stati Uniti fuori dall’EDVA, ma si è rifiutato di comparire direttamente nel caso (questo lo aprirebbe per un controesame sulle dichiarazioni rese), rilasciando invece dichiarazioni che avvocati subordinati si sono presentati alla corte del Regno Unito come se si trattasse di un testo biblico e di fatti nostri. Quindi, quando senti parlare di Kromberg, ecco perché.

▪️La difesa sottolinea ciò che il mondo ha riconosciuto fin dall’inizio: se gli Stati Uniti volessero eliminare la SAMS dal tavolo, sarebbero fuori dal tavolo, ma queste assicurazioni li lasciano molto coinvolti.

▪️Il giudice interviene di nuovo e si chiede se sia significativo che SAMS fosse un’opzione possibile, la difesa sostiene che il giudice distrettuale lo pensava certamente. Che l’assenza di garanzie reali è davvero significativa.

▪️La difesa sta costruendo qui l’argomento che fino a quando gli Stati Uniti non hanno perso la causa, erano stati completamente dietro il concetto di SAMS imposto ad Assange. E che solo dopo aver perso hanno cambiato sommariamente direzione e contesto (questo non è legalmente consentito dall’accusa su un caso). E anche allora, stanno ancora tentando di imporglieli.

▪️La difesa cita la precedente affermazione assurda di Kromberg secondo cui i prigionieri nelle strutture ADX supermax possono “lavorare all’uncinetto, scrivere poesie, comunicare e ricreare individualmente”
(Nota* ADX supermax, alcune delle prigioni più orribili del mondo, dove la tortura è una pratica di routine, suona come un campo estivo se ci fidassimo ciecamente di Kromberg).

▪️La difesa afferma che l’accusa avrebbe potuto affrontare prontamente la questione del supermax e invece ha scelto tentativi condizionati, qualificati e ambiziosi per spingerlo.

▪️Il capo della giustizia si sta lamentando della “natura espansiva delle prove presentate al giudice distrettuale che in realtà erano una discussione” (inutile dire che questo è diventato un problema solo con il caso che non va a favore degli Stati Uniti).

▪️La difesa ricorda alla corte che l’AG e la CIA sono le stesse persone che possono determinare se Assange è messo in condizioni ADX/SAMS.
Inizia ad affrontare il rapporto della CIA con Assange.

▪️La difesa inizia a fare riferimento al plot per uccidere Assange, l’indagine confessionale aperta sul loro comportamento illegale; la mancata smentita dell’ex direttore della CIA Pompeo sull’argomento. Il giudice esclama di non essere sorpreso che l’intelligence statunitense “si interessi qui”. (Un modo interessante di inquadrare un complotto per omicidio illegale in un tribunale).

▪️La difesa sta ora citando pezzi dell’indagine del giornalista investigativo capo di Yahoo Isakoff sul complotto della CIA per rapire o uccidere Assange.

▪️La difesa sta discutendo ciò che la CIA era pronta a fare e la loro designazione di Wikileaks come “agenzia di intelligence non statale ostile”.

▪️ La difesa solleva domande pertinenti: quanto è probabile che la CIA adotti SAMS o ADX contro Assange per impedirgli di dirigere ulteriori pubblicazioni?
▪️La difesa afferma che, date tutte queste prove, è estremamente probabile che Assange venga posto sotto la SAMS se viene estradato, indipendentemente dal fatto che quell’isolamento porti alla sua morte; e osserva ancora, le “assicurazioni” fatte non rimuovono affatto quelle opzioni. In effetti, le assicurazioni sono inutili.

▪️La difesa solleva il punto che anche se SAMS fosse rimosso, Assange affronterebbe 22 ore al giorno in isolamento.

E’ possibile acquistare la cravatta artigianale in foto, con nodo fisso e chiusura a gancio, all’interno della sezione di questo sito.

Mesi fa, appena Draghi lesse la lista dei ministri domandai: “ne valeva la pena?”

Oggi, dopo che il governo dell’assembramento ha allungato l’età pensionabile, ha approvato una legge salva ladri cancellando la riforma Bonafede, ha nominato ministro alla transizione ecologica un tipo che parla di nucleare e trivellazioni, ha cancellato dal Pnrr il salario minimo, ha ipotizzato di mettere in MPS più denari di quelli stanziati per il taglio delle tasse, ha cancellato il cashback e smantellato il bonus 110%, ha (cito Marco Travaglio) “trasformato il Reddito di cittadinanza da incentivo ad assumere a tempo indeterminato in istigazione al precariato (d’ora in poi le 5 mensilità di Rdc per ogni assunto non andranno più solo a chi assume con contratti stabili, ma anche a chi lo fa per pochi giorni)”, ha aumentato (in alcuni casi raddoppiato) gli stipendi di sindaci ed assessori in un momento drammatico per milioni di italiani vi ridomando:” ne valeva la pena? “

P.S. Ieri a Siena c’era tanta gente. Ma i posti erano contingentati. Mi dispiace tanto per chi è rimasto fuori. Ora organizziamo il tour vero e proprio che partirà tra alcune settimane e cercheremo di essere all’aperto #sulatesta.

Calenda e Michetti per mesi hanno fatto dichiarazioni d’amore nei confronti di Roma. Hanno detto di avere soluzioni fantasmagoriche, di volersi impegnare con il massimo ardore. Calenda ha “esplorato” quartieri popolari provando l’ebrezza di superare le colonne d’Ercole della ZTL. Michetti si è impegnato a ripetere a pappagallo ogni massima meloniana. Il tutto, dicevano, per il bene di Roma. Stronzate. Calenda e Michetti hanno rinunciato al ruolo di consigliere comunale. Vi hanno chiesto i voti ma di quei voti se ne fregano. Zero rispetto nei confronti dei cittadini. I cittadini e le loro sofferenze non sono il fine della loro attività politica ma il mezzo di ipotetiche scalate. Ai “politicanti” non interessa nulla della politica. Per costoro la politica è solo arrivismo e i veri rappresentanti dell’anti-politica sono proprio loro!

Questo lo sfogo di Alessandro di Battista, il pasionario rappresentante massimo del Movimento 5 stelle oramai dimissionario e totalmente autoemarginato da cariche politiche e coordinative. Il quale risulta l’unico ed il piu’ acclamato, fra i personaggi iniziali del partito di Grillo, ad aumentare costantemente il tasso di consenso e popolarita’. Di Battista probabilmente si reimmergera’ nella politica manageriale, in seguito allo sbandierato ritorno nelle piazze ed all’opera in atto di sensibilizzazione collettive al reintegro dello stato quale collettore e bilanciere dello sviluppo economico e legislativo dell’Italia.

Di Battista ha criticato frontalmente l’ideologia europeista suffragata da Monti presso lo stesso talk su La 7, rea di nocumenti all’Italia e per la Polonia dissenziente in merito ad acquisti passati di vaccini caldeggiati dall’Oms ma inutili.

Cravatta in foto con nodo fisso, chiusura a gancio e manifattura artigianale acquistabile in sezione shop di questo sito.

INFO:
A partire dal 15 novembre 2021 i cittadini italiani potranno scaricare i certificati anagrafici online in maniera autonoma e gratuita, per proprio conto o per un componente della propria famiglia, senza bisogno di recarsi allo sportello.

Potranno essere scaricati, anche in forma contestuale, i seguenti certificati:

● Anagrafico di nascita
● Anagrafico di matrimonio
● di Cittadinanza
● di Esistenza in vita
● di Residenza
● di Residenza AIRE
● di Stato civile
● di Stato di famiglia
● di Stato di famiglia e di stato civile
● di Residenza in convivenza
● di Stato di famiglia AIRE
● di Stato di famiglia con rapporti di parentela
● di Stato Libero
● Anagrafico di Unione Civile
● di Contratto di Convivenza

Per accedere al portale

https://www.anpr.interno.it/

è necessaria la propria identità digitale (Spid, Carta d’Identità Elettronica, Cns) e se la richiesta è per un familiare verrà mostrato l’elenco dei componenti della famiglia per cui è possibile richiedere un certificato.

Il servizio, inoltre, consente la visione dell’anteprima del documento per verificare la correttezza dei dati e di poterlo scaricare in formato pdf o riceverlo via mail.

Il progetto Anpr è un progetto del ministero dell’Interno la cui realizzazione è affidata a Sogei, partner tecnologico dell’amministrazione economico-finanziaria, che ha curato anche lo sviluppo del nuovo portale. Il Dipartimento per la trasformazione digitale della Presidenza del Consiglio dei Ministri è titolare del coordinamento tecnico-operativo dell’iniziativa.

L’innovazione dell’Anagrafe Nazionale ANPR è un sistema integrato, efficace e con alti standard di sicurezza, che consente ai Comuni di interagire con le altre amministrazioni pubbliche.

Permette ai dati di dialogare, evitando duplicazioni di documenti, garantendo maggiore certezza del dato anagrafico e tutelando i dati personali dei cittadini.

Ad oggi, ANPR raccoglie i dati del 98% della popolazione italiana con 7794 comuni già subentrati e i restanti in via di subentro.

L’Anagrafe nazionale, che include l’Anagrafe degli italiani residenti all’estero (AIRE) pari a 5 milioni di persone, coinvolge oltre 57 milioni di residenti in Italia e sarà ultimata nel corso del 2021.

Sul portale

https://www.anpr.interno.it/

è possibile monitorare l’avanzamento del processo di adesione da parte dei Comuni italiani.

https://www.interno.gov.it/it/notizie/anpr-certificati-anagrafici-online-e-gratuiti-i-cittadini?fbclid=IwAR04hDXpfgkIP-1dS8nX_pTylCHv8spDwZ6hvubBarpkt3hPxf9-bq7KUbs 7.

Desta sconcerto il collegamento Green Pass e ministero delle finanza in ottica di controllo finanziario e delle carte di credito posteriore. Cravatte artigianali con nodo fisso e chiusura a gancio acquistabili sulla sezione shop di questo sito.

La Cgl si ridesta a stocasticamente poco tempo dopo l’ordigno deflagrato alla propria sede, e promuove una manifestazione nazionale dei lavoratori Whirlpool il 29 ottobre a Varese contro la “irresponsabile scelta del management di non prorogare la procedura di licenziamento necessaria a favorire la rioccupazione” dei 340 lavoratori del sito di Napoli.”

Ad annunciarla è il coordinamento nazionale Fim Fiom Uilm di Whirlpool che si è riunito per decidere le iniziative di lotta a sostegno della vertenza.

    Il sindacato terrà nei siti Whirlpool italiani assemblee “per poter aggiornare tutti i lavoratori sullo stato della vertenza e denunciare l’assenza di volontà dell’azienda nel sostenere un progetto di industrializzazione che presenta effettive potenzialità di continuità occupazionale per tutti i 340 dipendenti”. In ogni stabilimento sarà programmata un’azione di sciopero. “È necessario conoscere al più presto nel dettaglio – conclude la nota del coordinamento – il piano industriale del progetto Hub Mobilità Sostenibile presentato lo scorso 6 agosto e veder confermato l’impegno del Governo a costituire il Consorzio entro il 15 dicembre”. La prospettiva della multinazionale dell’elettronica civile e’ spostare la produzione di Napoli verso un sito polacco forte di un costo del lavoro assai minore, permesso dalla forza lavoro non altrettanto specializzata di quella sita a Napoli ed in Italia genericamente, binariamente alla tassazione inferiore, al minor costo della vita che caratterizzano Polonia ed esteuropa in generale.

Seppure gli utili della Whirpool macinino a iosa in modo stazionario e ad onta della concorrenza sleale della Cina, la sua dirigenza ha aborrito l’impegno del governo e regione di sostenere economicamente in loco la societa’, che in seguito all’incasso del denaro pubblico ha proceduto al trasloco.

Una fonte endogena alla multinazionale americana ha affermato che gli emolumenti della Whirpool erano differenti e maggiori nella sede varesotta rispetto a quella di Napoli. A tal punto la reputazione e sovranita’ del governo, tutelando Cgl, i dipendenti meridionali e in prospettiva quelli residenti al Nord, e’ da salvare con azioni perentoria di confische proprietarie e finanziarie verso Wirphool, con cause risarcitorie miliardarie e, in ultima istanza, con blocco importazioni definitive per i prodotti di proprieta’ della societa’ statunitense.

Nella cittadina limitrofa Pompei, l’Ercolano anch’essa sede di prestigiosi scavi lavici, si e’ di fronte ai postumi di una sparatoria contro due studenti: secondo quanto si è appreso sarebbe stato il proprietario di una abitazione alla periferia di Ercolano. L’uomo, pare vittima in passato di furti, ha esploso diversi colpi con una pistola detenuta legalmente. La sua posizione è adesso al vaglio degli inquirenti. 

Secondo una prima ricostruzione i due giovani erano in una autovettura intorno all’una di notte quando sono stati raggiunti da diversi colpi d’arma da fuoco. Si erano recati ad un campo di calcetto che si trova poco lontano dal luogo della tragedia. Poi sulla strada del ritorno si sarebbero fermati a scambiare due chiacchiere in auto. La reazione preventiva del soggetto sparante probabilmente elude le attenuanti se tale quadro si conferma quello definitivo.

Si chiamavano Giuseppe Fusella 26 anni e Tullio Pagliaro, 27 anni, i due giovani uccisi la scorsa notte in via Marsiglia. A quanto si apprende, i due erano di Portici. Chi ha aperto il fuoco e’ Vincenzo Palumbo 53 anni un autotrasportatore. Vive in una villetta in via Marsiglia con moglie e una figlia. Pare che l’ uomo ha esploso colpi con un’arma legalmente detenuta. Palumbo ha subito un furto di una autovettura a settembre di quest’anno. Le salme dei due giovani sono al Secondo policlinico di Napoli. Sebbene Napoli stazioni quest’anno solo al quattordicesimo posto da le realta’ urbane con scippi, rapine e furti, l’indigenza ampliata dalla crisi precedente, contemporanea e precedente il Covid inficia l’insicurezza, la possibilita’ di pagare servizi di sicurezza privati; ma sopratutto cio’ si aggancia alla impossibilita’ per lo stato e l’amministrazione cittadina, di assumere maggior personale per le questioni di sicurezza e giustizia. Il che si declina in impossibilita’ di garantire, a causa anche del fiscal compact, servizi di sorveglianza pubblica, sottoforma di polizia e carabinieri, e condanna detentiva per mezzo di un numero maggiore di magistrati e collaboratori.

Ita e’ la “fenice’ del trasporto aereoportuale italiano, la quale e’ stata creata, come compagnia aerea pubblica ed in ottemperanza con le promesse dei grillini, per rilanciare la piu’ importante leva turistica e del terziario di cui l’Italia dispone. Alitalia dunque e’ rinata con un capitale sociale di sette milioni ed un programma di rilancio, dal punto di vista della flotta e delle rotte, da far invidia alle principali compagnie aeree del mondo. Un’Alitalia che, a detta di un esperto intervistato da Messora, antecedentemente la privatizzazione macinava introiti superiori a quelle ottenute con Atida ed analoghi, debiti inferiori nonche’ il marchio piu’ riconoscibile e peculiare del settore.

Ita ha da alcuni giorni riscattato il nome Alitalia con un esborso di 90 milioni e sara’ operativa entro una ventina di giorni, forte della redditivita’ proveniente dalla sua reputazione, gia’ enfatizzato dal primato attestato in ambito mondiale per i servizi, il cibo, le bevande, la perizia dei piloti, la sicurezza degli aerei. E’ notizia ancora fresca quella che inerisce l’ampliamento del capitale sociale Ita/Alitalia a 700 milioni, con l’assorbimento celere di aereomobili intercontinentali teleologiche alla raccolta diretta dei turisti mediorientali ed asiatici verso l’Italia-operazione glissata fino a poco tempo fa alle grandi aziende concorrenti che facevano scali dapprima nei territori ad essi aderenti anziche’ subito in Italia.

Alitalia figura ancora la principale aziebda meridionale nonche’ collettore di sviluppo aereoportuale urbano, in passato inficiato da aumento monstre su canoni di affitto delle infrastrutture di ausilio da parte di enti territoriali e privati.

Il consulente aereoportuale focalizzato da Messora, con un passato totalizzante presso Alitalia, ha alluso alla speculazione sui prezzi e dell’informazione e politica come nemesi letali di Alitalia. Infatti i servizi per Alitalia diventavano sempre piu’ esosi alla stregua dei propri fornitori e la propaganda informativa imputava le responsabilita’ delle difficolta’ di Alitalia al costo del lavoro: ebbene esso a confronto con quello dei dipendenti della British Airways, Lufthansa, Emirates ed affini, risulta minore. Infine la politica ha affossato la compagnia Alitalia per mezzo della scelta surrettizia di concentrarsi sulle tratte medie e brevi, gia’ coperte da auto, bus, treni e navi e ad ogni modo meno redditizie.

La rinascita di Alitalia passa dai prestiti del Recovery Fund per cui non e’ intuibile l’effettivo azionariato, a meno che non si entra nella filigrana dei principale azionisti bce tra cui figura anche banca d’Italia, ma dietro Bundesbank, banca centrale francese e i fondi Vanguard e Blackrock. Ossia i medesimi soggetti che da anni tentano per ora invano, la scalata a Poste Italiane, Telecom e Monte Paschi di Siena. Non rimane che auspicare che nelle condizionalita’ del Pnnr non vi sia la cessione di ulteriori quote di queste mastodontiche ed iperliquide, aziende pubbliche.

E’ abnorme cio’ che si e’ trasmesso in un lungo documentario ad opera di Cathya Ossebard e Cinthya Koetler, ricercatrici olandesi attivissime su Telegram, in cui si approfondivano le tematiche relative i sistemi di cura sanitaria alternativi incentrati sulle vibrazioni musicali dai bassi decibel. Il che rientra nel dibattito attuale sui siddetti “Med bed”, ossia letti medicanti come ventura frontiera della scienza medica e sanitaria: i med bed sono dispositivi ipertecnologici gia’ documentati sul web a base di radiazioni, dall’immane facolta’ curativa.

In base pero’ al lavoro di archivio delle suddette ricercatrici estere, anche le vibrazioni musicali a bassa intensita’ disporrebbero di un potere lenitivo imperniato sul lato mentale-spirituale del soggetto, in una sorta di placebo indiretto. Da qui e’ partita la documentazione video disponibile su Odysee che plasmava il concetto di religiosita’ e miracoli di guarigione, anticamente, sulla base di onde elettromagnetiche di stampo musicale proprio all’interno delle chiese. Chiese medioevali, ad esempio, in cui erano installati organi di ogni tipo, specialmente quelli mastodontici, la cui funzione a parere del pariglia di intellettuali Koetler-Ossebard, non era solo quella di diffondere musica sacra. Bensi’ gli organi dentro le chiese consistevano in antesignani Med bed con cui si svolgevano canti religiosi ma sopratutto si stimolava la ghiandola pineale degli astanti per assurgerli ad un contatto spirituale con la provvidenza. Su questa base inoltre, in un esemble di preghiera, vibrazioni musicali, pnl religiosa, effetto placebo, si innestavano benessere individuali ed in certi casi veri e propri miracoli attribuiti a Cristo.

Il lavoro di analisi e diffusione di fenomeni dal punto di vista conoscitivo, annessi alle cure vibrazionali e musicali, e’ stato ampliato anche da Foster Gamble, scienziato ed imprenditore delle stirpe associata a Procter and Gamble, il quale nel portale multilingua Thriwemovement, offre alla platea strumenti di salvaguardia immediata dell’ecosistema, del proprio reddito, del benessere collettivo dal punto di vista culturale, professionale, sociale, tecnologico.

Da Chintya Koetler e Janet Ossebard e’ partito, nel lavoro documentaristico sulle vibrazioni musicali curative, un auspicio di revisionismo del Medioevo sul piano del benessere. Infatti le citta’ di quell’epoca secondo esse erano plasmate sul benessere dell’uomo, con ampi spazi, edilizia umana ed accessibile, aree gremite di chiese e piccoli negozi in una sorta di senso umano piu’ radicato. Viceversa oggi le metropoli e non solo sono iperbombarsate da elettromagnetismo per telefoni, computer, aziende, tv, radio, navigatori, satelliti per aerei, in una sorta di indebolimento fisico e spirituale.

Immersi come siamo in un sistema di macrocrisi economica permanente a livello globale, ci lusinga quanto un magnate come Gamble abbia esortato la platea a destinare una somma mensile o annuale da destinare alle piccole realta’ dell’informazione come adfnews.it, teleologiche a pluralismo dell’informazione e sviluppo economico locale e nazionale pacifico.

Julian Assange sembra esausto e sta ovviamente avendo problemi a rimanere sveglio.

L’accusa sostiene che hanno attivamente fuorviato la corte non rivelando la relazione di Stella con Julian (si potrebbe supporre che anche la non ammissione da parte del governo americano di volerli uccidere tutti potrebbe essere considerata fuorviante e direttamente collegata a questo evento. Sarà la difesa a decidere. )

L’accusa omette di menzionare che il giudice originale ha considerato la situazione che circonda Stella e Julian e ha capito le implicazioni delle azioni di Kopelman e sapeva della loro relazione prima di pesare qualsiasi prova medica. Quindi, anche se questo non fosse stato il caso, non avrebbe influenzato la sua decisione.

Julian si è spostato dalla visuale della telecamera (di nuovo, sembra molto malato, non ho idea di cosa stia succedendo).

L’accusa sta cercando di sventolare la testimonianza del dottor Crosby come “amico di Assange”. E dice che non disturberà la corte con questo.

*Il dottor Crosby ha scoperto che Assange soffriva di una grave depressione con caratteristiche psicotiche a causa della sua lunga prigionia ed era ad estremo rischio di autolesionismo e suicidio.

L’accusa continua a imputare il proprio medico, il dottor Blackwood, che ha ricevuto milioni dai militari statunitensi e britannici e da interessi speciali, come avente un’opinione imparziale, che è completamente d’accordo con essa, che le condizioni di Assange sono a posto per l’estradizione. Tutti gli altri numerosi esperti possono essere ignorati sulla base di questo fatto.

L’accusa sostiene che Julian non ha riferito alcun sintomo psicotico a nessuno dei suoi esperti medici o allo psichiatra della prigione di Belmarsh.

L’accusa continua poi a citare i medici che ha finanziato la cui testimonianza è che la depressione di Julian non era così grave ecc.

L’accusa sta calpestando un sacco di terreno già coperto qui. Tutta la loro argomentazione non ha niente a che vedere con i tecnicismi legali, ma sembra essere un tentativo di convincere vari giudici di un argomento che è già fallito e confutato.

L’accusa ha appena sostenuto che la passione di Julian per la biblioteca e le arance significa che non era un suicida.

Questo era un argomento legittimo in tribunale.

Niente di nuovo dall’accusa in questo appello.

Stanno attaccando la testimonianza di Kopelman; questa è stata la loro mossa originale fallita. Solo che questa volta sembra molto peggio alla luce della rivelazione pubblica della cospirazione della CIA per rapire/uccidere Julian e i suoi associati/familiari.

L’accusa si lamenta ora di Nils Milzer, il relatore speciale delle Nazioni Unite sulla tortura, che ha intervistato Assange e ha trovato chiari segni di tortura psicologica. Poiché il dottor Kopelmam era d’accordo, lei sostiene che questo significa in qualche modo che erano “di parte”?

(Il ragionamento del governo americano non è… così buono qui).

L’accusa non sembra apprezzare il fatto che la testimonianza del procuratore degli Stati Uniti per l’EDVA, Gordon Kromberg, non sia stata presa sul serio da Nilz e Kopelman (Kromberg stava fondamentalmente scrivendo una fiction, quindi questo è comprensibile).

I procuratori stanno ora attaccando il fatto che solo un medico ha diagnosticato ad Assange l’autismo (anche se altri due gli hanno diagnosticato “tratti autistici”), quindi…. il governo degli Stati Uniti sta ancora una volta tornando sul vecchio terreno.

Il loro scopo è quello di minare l’idea che il suo autismo porta a rimuginare, e che la sua depressione è legata al suicidio e potrebbe portarlo al suicidio se estradato.

Il presidente è d’accordo con l’accusa che il giudice distrettuale può aver sbagliato nel sentire la testimonianza di Kopelman.

I momenti finali dell’accusa finiscono con loro che concludono erroneamente che le prove e le testimonianze dovrebbero essere ponderate in modo diverso (con ciò intendendo invece, a loro favore).

La difesa ha 30 minuti ora, e tutto il giorno domani.

La difesa sostiene che l’accusa ha completamente travisato sia le prove che la sentenza del giudice distrettuale.

La difesa sottolinea che il dottor Blackwood ha detto che “l’ideazione suicida non è un problema medico”.

La difesa sostiene che il dottor Blackwood, il medico dell’accusa, non sapeva nemmeno che Julian era nel reparto medico di Belmarsh per pensieri suicidi e pensieri di autolesionismo.

La difesa sottolinea chiaramente che l’accusa non ha stabilito un solo errore di diritto e sta semplicemente cercando di far ripetere il caso all’Alta Corte.

La difesa dice che è dovere della corte capire a cosa sta condannando Julian, e nel farlo, capire il peso del futuro che Julian affronta se viene estradato.

La difesa dice che Julian ha partecipato a misure di prevenzione del suicidio durante tutta la sua detenzione a Belmarsh e che la magistratura ha la responsabilità e il potere di proteggere le persone vulnerabili con disturbi mentali dall’estradizione.

La difesa dice che il giudice distrettuale ha preso la sua decisione sulla base di una conoscenza completa e che il modello dell’uomo di paglia costruito dall’accusa non ha senso.

La difesa sottolinea i punti in cui il giudice distrettuale ha attentamente soppesato le prove presentate e descrive in dettaglio la sua opinione sull’ideazione suicida di Assange e l’incapacità del governo americano di proteggerlo.

La difesa descrive in dettaglio le varie aree in cui il giudice distrettuale ha descritto perché ha preferito la testimonianza di Kopelman a quella dei medici nominati dal governo.

La difesa conclude dicendo che le “assicurazioni” del governo americano arrivano molto tardi e dovrebbero essere inammissibili in questo caso per una questione di equità.

Il tribunale è finito per oggi.

Oggi il processo continuerà e la difesa avrà la parola per tutto il giorno.

Torneremo qui a riferire momento per momento in tempo reale, dicono le associazioni di cronisti e cittadini schierati con il fondatore di Wikileaks.

“Quello che vi sta facendo impazzire è che non riuscite a capire “chi siamo”.
E’ questo che vi sta rendendo sempre più goffi, nervosi e violenti.
Non siete riusciti a prevederci, ad anticiparci.
Il motivo è semplice: perché in voi non c’è più niente di umano, mentre noi siamo rimasti umani.
In voi non c’è più spirito, anima, connessione al sacro e al mistero, mentre noi siamo sacerdoti del piccolo, dell’ultimo e dell’invisibile.
Voi non avete più vero amore per la vita, per voi stessi e per gli altri, mentre noi abitiamo la gioia e l’incanto.
Questo vi fa impazzire.
Non riuscire a catalogarci, ad afferrarci, a stiparci tutti dentro una definizione semplice e vendibile.
Volevate i no vax, e ora in piazza avete anche i vaccinati.
Volevate zotici e ignoranti, e vi siete ritrovati professori universitari, avvocati, magistrati, filosofi e psicologi.
Volevate i fascisti, e avete incontrato uomini e donne in ginocchio con il rosario in mano.
Volevate gli sciamani e gli stregoni, e vi dovete confrontare con premi Nobel e ricercatori di fama internazionale.
Volevate degli automi ubbidienti, e avete risvegliato un’umanità cosciente, consapevole, lucida, critica e illuminata dalla fede.
Avete commesso l’errore tipico di tutti gli idioti che nei secoli si sono avvicendati al potere.
Pensare che lo spirito umano possa essere schiacciato come si fa con un insetto o un frutto; qualcosa che può essere spento o distrutto una volta per tutte.
Ma l’animo umano ha la natura elastica dei fili d’erba verde in primavera; potete calpestarlo e si tenderà di nuovo, tornando a sollevarsi intatto.
Voi non potete capire ciò che non siete; questo vi terrorizza, vi rende ansiosi, isterici, caricaturali.
Noi saremo sempre l’incognita che non avevate considerato.
Saremo il sussurro nel silenzio, la lucina nell’oscurità, il profumo improvviso nel vostro insopportabile fetore di fogna.
Non vivrete più un solo giorno di pace e tranquillità, da qui in poi, perché avete commesso il crimine peggiore di tutti.
Avete osato sostituirvi a Dio…”
PIETRO DE ANGELIS

In questa prospettiva si inseriscono le lezioni universitarie ad ufo in piazza, aperte a tutti, presso Napoli, di professori universitari quotati.